Судья [ФИО]1 дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

Председательствующего [ФИО]2,

Судей Песчанова Г.Н., [ФИО]4,

При секретаре [ФИО]5,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного [ФИО]6 на постановление Каменского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым отказано в принятии ходатайства осужденного

[ФИО]6 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Белокалитвинского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Заслушав доклад судьи Песчанова Г.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН [ФИО]7 полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Белокалитвинского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с изменениями, внесенными в него определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА [ФИО]6 осужден по ч.1 ст.162 УК РФ ( в редакции ФЗ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ ( в редакции ФЗ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный [ФИО]6 отбывающий наказания в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Каменского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отказано в принятии ходатайства осужденного.

В кассационной жалобе осужденный [ФИО]6 выражает несогласие с постановлением суда, считает, что он является незаконным и необоснованным, ссылается на требования ст.10 УК РФ, ст.396 и 397 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно требованиям п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Осужденный [ФИО]6 обратился в суд с ходатайством о приведение в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приговора Таганрогского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Данное обращение не было рассмотрено по существу, что нарушает право [ФИО]6, предусмотренное ст.397, 399 УПК РФ, так как согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 21 (ред. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" если в ходе рассмотрения ходатайства осужденного либо представления уполномоченных органов или должностных лиц будет установлено, что изданный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства или представления.

При таком положении постановление суда подлежит отмене, а ходатайство осужденного [ФИО]6, направлению на новое судебное рассмотрение для принятия соответствующего закону решения.