Приговором Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 12 июля 2010 года Техов Г.С. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы.



Судья [ФИО]1 дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего [ФИО]2,

Судей Песчанова Г.Н., [ФИО]4,

При секретаре [ФИО]5,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного [ФИО]6 на постановление Каменского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного

[ФИО]6 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Советского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН РСО-Алания от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Заслушав доклад судьи Песчанова Г.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН [ФИО]7, полагавшего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН РСО-Алания от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА [ФИО]6 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы.

[ФИО]6, отбывающий наказание по приговору Советского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН РСО-Алания от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Постановлением Каменского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в удовлетворении ходатайства осужденного [ФИО]6 отказано.

Не согласившись с решением суда, осужденный [ФИО]6 подал кассационную жалобу. Полагает, что в соответствии с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом №420-ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на основании ст. 15 УК РФ, а также наличием смягчающих обстоятельств, назначенное наказание подлежит смягчению. Осужденный отмечает, что признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Автор жалобы просит судебную коллегию снизить размер назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

К выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного [ФИО]6 суд пришел после всесторонней, полной и объективной проверки изложенных в нем доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона.

Предусмотренных законом оснований для понижения категории преступления и снижения размера наказания не имеется.

Все значимые обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе, получили оценку в постановлении суда.

Каких–либо нарушений норм уголовного или уголовно–процессуального законов при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Каменского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении [ФИО]6 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: