Заявитель с принятым решением не согласен и в кассационной жалобе просит его отменить, а его жалобу возвратить в Новошахтинский районный суд для рассмотрения по существу, поскольку именно в г.Новошахтинске совершено преступление, в котором он обвиняется.



Судья Шкондина М.Н. Дело №22-6223 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 14 августа 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Роменского А.А.,

судей Песчанова Г.Н. и Кутаева Р.А.,

при секретаре Трескове А.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя СОЛОМКИНА А. А. на постановление Новошахтинского районного суда Ростовской области от 6 июля 2012 года, которым жалоба заявителя в порядке ст.125 УПК РФ на решение следователя СУ СК РФ по Ростовской области направлена по подследственности по месту дислокации следственного подразделения в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А., объяснение заявителя Соломкина А.А., поддержавшего доводы жалобы, и мнение прокурора Предко А.В., полагавшего необходимым судебное решение отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Заявитель с принятым решением не согласен и в кассационной жалобе просит его отменить, а его жалобу возвратить в Новошахтинский районный суд для рассмотрения по существу, поскольку именно в г.Новошахтинске совершено преступление, в котором он обвиняется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда не законным, подлежащим отмене на основании ст.381 УПК РФ в связи с неправильным применением судом уголовно-процессуального закона.

В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ №20-П от 20.07.2012 г., жалобы участников процесса на действия следователей в порядке ст.125 УПК РФ должны рассматриваться судами по месту совершения преступления, независимо от дислокации следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело. Поскольку заявитель утверждает, что преступление, в котором он обвиняется, совершено в г.Новошахтинске, а опровергающих это документов в деле нет, кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Новошахтинского районного суда Ростовской области от 6 июля 2012 года по жалобе СОЛОМКИНА А. А. отменить. Жалобу заявителя возвратить в Новошахтинский районный суд со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий

Судьи