Судья Парьева Е.А. Дело №22-6178

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 14 августа 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Роменского А.А.,

судей Кожевникова С.Ю. и Кутаева Р.А.,

при секретаре Ковалёвой И.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя – адвоката Бакулова В.Д. на постановление Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 июня 2012 г., которым заявителю отказано в принятии к производству суда жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя СЧ ГУ МВД РФ по ЮФО от 21.01.2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства защитника по делу в отношении Кравцова И.В., обвиняемого по ст.204 ч.4 п. «б» УК РФ.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А., объяснение заявителя Бакулова В.Д., поддержавшего доводы жалобы и мнение прокурора Фёдоровой В.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Защита ходатайствовала перед следователем о признании не имеющим юридической силы постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 19.10.2010 года в отношении Кравцова И.В. в связи с не обеспечением защитника при применении им меры процессуального принуждения и допросе подзащитного в качестве подозреваемого лишь спустя 30 часов с момента его фактического задержания, что повлекло нарушение права на защиту. Заявитель полагает, что оснований для возбуждения уголовного дела при указанных нарушениях УПК РФ не имелось, а предъявленное обвинение не имеет юридической силы. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства. Заявитель с принятым решением не согласился и обжаловал его в порядке ст.125 УПК РФ. Суд отказал в принятии жалобы к производству суда, сославшись на то, что она не может быть предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда, а его жалобу направить в суд для рассмотрения по существу, поскольку решение суда нарушает право Кравцова И.В. на защиту.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Решение суда мотивировано, оснований для его отмены нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 июня 2012 г. об отказе заявителю – адвокату БАКУЛОВУ В.Д. (в интересах КРАВЦОВА И.В.) в принятии жалобы к производству суда оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи