. Заявитель с принятым решением не согласился и обжаловал его в порядке ст.125 УПК РФ



Судья Рой-Игнатенко Т.А. №22-6179

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 14 августа 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Роменского А.А.,

судей Кожевникова С.Ю. и Кутаева Р.А.,

при секретаре Ковалёвой И.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя – адвоката Бакулова В.Д. на постановление Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 июня 2012 г., которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя в порядке ст.125 УПК на постановление следователя СУ ГУ МВД РФ по ЮФО от 01.08.2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о приобщении к уголовному делу копий документов из другого дела.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А., объяснение заявителя Бакулова В.Д., поддержавшего доводы жалобы и мнение прокурора Фёдоровой В.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Защита ходатайствовала о приобщении к делу Кравцова И.В. копий материалов из другого уголовного дела по обвинению Свенцицкой А.В., поскольку эти документы опровергают доказательства по расследуемому делу. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства. Заявитель с принятым решением не согласился и обжаловал его в порядке ст.125 УПК РФ. Суд оставил без удовлетворения жалобу заявителя, сославшись на то, что ходатайство защиты рассмотрено компетентным лицом в установленном законом порядке.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда, а его жалобу направить на новое рассмотрение. По мнению автора жалобы, отказ следователя в приобщении копий материалов уголовного дела по обвинению Свенцицкой, необходимых для полноты и объективности расследования уголовного дела в отношении Кравцова И.В., является прямым нарушением права обвиняемого на защиту.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Решение суда мотивировано, оснований для его отмены нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 июня 2012 г. об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя – адвоката БАКУЛОВА В.Д. (в интересах КРАВЦОВА И.В.) оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи