Судья Блинов И.В. дело № 22-6224

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 15 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Гудкова С.С. и адвоката Матросова А.А. на постановление Орловского районного суда Ростовской области от 21 июня 2012 года, которым в отношении

Гудкова С.С., …, осужденного 08.02.2010 г. Орловским районным судом Ростовской области, с внесенными в приговор изменениями 14.04.2010 года, по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года,

отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Орловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области об отмене условного осуждения и снятии судимости

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав адвоката Евсюкову Е.А. и осужденного Гудкова С.С., поддержавших доводы кассационных жалоб; мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Иваненковой И.Т. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Приговором от 8 февраля 2010 года Гудков С.С. осужден по ст. 159 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Начальник филиала по Орловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения, назначенного Гудкову С.С. приговором и снятии судимости.

Суд в удовлетворении представления отказал, указав в постановлении, что Гудков С.С. своим поведением исправления не доказал.

В кассационной жалобе осужденный Гудков С.С. просит постановление отменить как незаконное и не справедливое, не соответствующее фактическим обстоятельствам дела. Должным образом не исследованы и не оценены представленные документы – постановления о назначении административных наказаний за правонарушения, не являющиеся посягающими на общественный порядок, а также постановление мирового судьи о прекращении производства по уголовному делу.

В кассационной жалобе адвокат … просит постановление отменить как необоснованное и несправедливое. С ходатайством об отмене условного осуждения и снятия судимости в суд обратился начальник уголовно-исполнительной инспекции, чье ходатайство поддержал и прокурор. Административные материалы и постановление мирового судьи истребованы судом, но фактически не исследованы в судебном заседании и им не дана надлежащая оценка. Не нашло отражения в судебном постановлении и обоснование принятого решения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Представление начальника филиала по Орловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН рассмотрено в установленном законом порядке, с соблюдением прав участников процесса.

К выводу об отсутствии достаточных оснований к удовлетворению представления суд пришел после полного и объективного исследования всех представленных материалов, необходимых и достаточных для принятия решения по существу, выяснения мнения всех лиц, принимавших участие при рассмотрении представления. Доводы кассационных жалоб о неполноте исследования всех представленных материалов голословны, протоколом судебного заседания опровергаются.

Требованиям закона судебное постановление соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод о том, что все исследованные судом данные, характеризующие поведение Гудкова С.С. в течение испытательного срока, свидетельствуют о том, что он не доказал своего исправления. Доводы кассационных жалоб о том, что суд не дал надлежащей оценки процессуальным документам, подтверждающим привлечение Гудкова к административной ответственности в течение испытательного срока, несостоятельны, поскольку именно эти процессуальные документы суд, исследовав в судебном заседании, учел при принятии решения.

Оснований к отмене постановления судебная коллегия не находит, поскольку также полагает, что Гудков С.С. своим поведением не доказал своего исправления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Орловского районного суда Ростовской области от 21 июня 2012 года в отношении Гудкова С.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его адвоката без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи