Судья Багдасарян Г.В. дело № 22-5958

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 15 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Лысенко Е.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чукавова О.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 июня 2012 года, которым в отношении

Чукавова О. Н., осужденного приговором Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.08.2009 года, с внесенными в него изменениями кассационным определением от 03.02.2010 года, по ст.ст.30 ч.3, ч.1 ст. 228-1 УК РФ – к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.1 УК РФ – к 4 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ – к 6 годам лишения свободы:

приговор и кассационное определение приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ: вместо ч.3 ст. 69 УК РФ применена ч.2 ст. 69 УК РФ, на основании которой по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ и 30 ч.1, 228-1 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав осужденного Чукавова О.Н., посредством видеоконференцсвязи поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Засыпкина А.В., также поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Жигача В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденный Чукавов О.Н. просит постановление изменить: применить способ поглощения более строгим наказанием менее строгого и смягчить наказание; полагает, что суд неправильно применил положения Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного соблюдены, его права не нарушены. Доводы кассационной жалобы о неправильном применение судом уголовного закона, судебная коллегия находит необоснованным.

Суд исследовал представленные материалы, и принял решение с учетом требований ст. 10 УК РФ, а также ФЗ № 420 от 07.12.11 г., определив наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции этого закона, применив способ частичного сложения наказаний. Внесенные в ч.2 ст. 69 УК РФ изменения не означают, что суд обязан применять лишь способ поглощения менее строгого наказания более строгим; способ назначения наказаний по совокупности преступлений определяется судом, его назначающим.

При таких обстоятельствах судебное постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения ввиду необоснованности ее доводов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 июня 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного приговором от 21 августа 2009 года Чукавова О. Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи