Судья Калинина Л.А. Дело № 22-6028

г.Ростов-на-Дону 14 августа 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Роменского А.А.,

судей Кожевникова С.Ю. и Кутаева Р.А.,

при секретаре Ковалёвой И.А.,

рассмотрела кассационное представление гособвинителя Сахратова А.В. на приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 18 апреля 2012 года, которым

СЛЮСАРЕВ Е. В., ранее не судимый,

осуждён по ст.264 ч.3 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год. На основании ст.73 УК РФ наказание признано условным с испытательным сроком 1 год. Заслушав доклад судьи Роменского А.А., мнение прокурора Фёдоровой В.В., полагавшей необходимым приговор отменить по мотивам, изложенным в кассационном представлении, возражения на представление осуждённого Слюсарева Е.В., его защитника – адвоката Переходькиной Ю.Н., потерпевшей С.Н.Н., просивших оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Слюсарев Е.В. осуждён за то, что он, 24.12.2011 г., примерно в 14 часов 10 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21150 и двигаясь по ул.П. в г.Н. Ростовской области, нарушил п.п. 1.4, 1.5, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с другим автомобилем. В результате ДТП пассажир осуждённого П.Н.И. (мать жены осуждённого) получила опасные для жизни тяжкие телесные повреждения, от которых она 25.12.2011 г. умерла в больнице.

В судебном заседании осуждённый вину признал. Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении гособвинителя ставится вопрос об отмене приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, в том числе, в связи незаконным назначением осуждённому условного дополнительного наказания. Дело предлагается направить на новое судебное разбирательство.

Защитник осуждённого принёс возражения на кассационное представление, в которых просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений на него и мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене на основании ст.ст.382, 383 УПК РФ

Как видно из приговора, суд применил ст.73 УК РФ, как к основному, так и дополнительному наказанию, что невозможно, поскольку ст.73 УК РФ не предусматривает назначение условного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством. Судебная коллегия также учитывает, что назначение дополнительного наказания по ст.264 ч.3 УК РФ является обязательным. Невыполнение этого требования судом рассматривается, как назначение чрезмерно мягкого наказания. В части назначения условным основного наказания в виде лишения свободы, судебная коллегия, с учётом личности осуждённого, обстоятельств совершения преступления и позиции потерпевшей, не находит приговор чрезмерно мягким.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 18 апреля 2012 года в отношении СЛЮСАРЕВА Е.В. отменить. Уголовное дело направить на новое разбирательство в тот же суд другому судье.

Председательствующий

Судьи