Судья Наумов А.В. дело № 22-6024

гор. Ростов-на-Дону 22 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в

составе:

председательствующего Калюжиной Ф.Ю.,

судей Роменского А.А., Песчанова Г.Н.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании 22 августа 2012 года кассационное представление прокурора Егорлыкского района Ростовской области Тужакова А.С. на постановление Егорлыкского районного суда Ростовской области от 22 июня 2012 года, которым отменена

Тахмезову В.А. условная мера наказания, назначенная приговором Егорлыкского районного суда Ростовской области от 12 мая 2010 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) и снята с него судимость.

Заслушав доклад судьи Калюжиной Ф.Ю., мнение прокурора Предко А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

Приговором Егорлыкского районного суда Ростовской области от 12 мая 2010 года Тахмезов В.А. осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.ч.1-3 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года.

Вышеуказанным постановлением суда Тахмезову В.А. отменена условная мера наказания и судимость снята.

В кассационном представлении прокурор Егорлыкского района Ростовской области Тужаков А.С. считает постановление суда незаконным и просит его отменить, а ходатайство направить на новое судебное рассмотрение в связи со следующим. Тахмезову В.А. приговором суда назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, а также дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 3 года. В постановлении суд не учел указанное обстоятельство при разрешении ходатайства осужденного Тахмезова В.А. Прокурор ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ « О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» от 20 декабря 2011 года, где указано, что суд может принять решение об отмене условного осуждения и о снятии судимости лишь после отбытия им дополнительного наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационнго представления, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу закона при рассмотрении вопроса, указанного в п. 7 ст. 397 УПК РФ, когда условно осужденному назначен дополнительный вид наказания и до истечения испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление, суд принимает решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости лишь после отбытия им дополнительного наказания.

Согласно представленным материалам дополнительный вид наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на три года Тахмезов В.А. не отбыл.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что выводы суда об отмене условного осуждения и снятии судимости с Тахмезова В.А. являются преждевременными, в связи с чем постановление суда подлежит отмене, а ходатайство - направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует учесть изложенное выше и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия