Судья Качаева Т.А. Дело № 22-5704

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону 22 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Калюжиной Ф.Ю.

судей Роменского А.А., Песчанова Г.Н.

при секретаре Лысенко Е.Г.

рассмотрела в судебном заседании 22 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Павлова В.Д. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 июня 2012 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного

Павлова В.Д.,

о приведении приговора Миллеровского районного суда Ростовской области от 24 августа 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Калюжиной Ф.Ю., объяснения осужденного Павлова В.Д., посредством систем видоконференц-связи и выступление адвоката Сократовой К.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Предко А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

Павлов В.Д. осужден приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 24 августа 2010 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 01 декабря 2010 года по ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07 июля 2011 года вышуказанный приговор приведен в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и наказание смягчено до 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Павлов В.Д. ставит вопрос о условно-досрочном освобождении, либо замене режима отбывания наказания на иной, не связанный с лишением свободы и, ссылается на то, что у него есть семья, четверо детей, дом, работа, отбыл 2/3 срока наказания, взысканий не имеет, в местах лишения свободы работает, состоит на учете тубдиспансере, материальный ущерб потерпевшим выплатил, написал 6 явок с повинной, раскаялся в содеянном.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Вывод суда о прекращении производства по ходатайству осужденного основан на всесторонней, полной и объективной проверке изложенных в нем доводов, исследования всех представленных материалов, с соблюдением требований закона.

Коллегия с данным выводом суда соглашается, поскольку из представленных материалов видно, что приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 24 августа 2010 года (с учетом внесенных изменений) приведен в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07 июля 2011 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления.

Вместе с тем в соответствии с положениями ч. 3 ст. 396, п. 4, 5 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ осужденный Павлов В.Д. вправе заявить ходатайство об освобождении от отбывания наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ по месту отбывания наказания осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 июня 2012 года в отношении Павлова В.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: