г. Ростов –на- Дону 14 августа 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

В составе:

Судей Баштового Д.П., Горобца А.В.

При секретаре Карпенко А.В.

Рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Трушкина А.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 июня 2012 года, которым

отказано в принятии к производству Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону и в рассмотрении в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Трушкина А.Г. на действия должностных лиц СУ СК РФ по Ростовской области и ГУ МВД России по Ростовской области.

Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., объяснения адвоката Зсыпкина А.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Иваненковой И.Т. полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Трушкин А.Г. обратился в суд с жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ на действия должностных лиц СУ СК РФ по Ростовской области и ГУ МВД России по Ростовской области.

Постановлением суда отказано в принятии к производству Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону и в рассмотрении в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Трушкина А.Г. на действия должностных лиц СУ СК РФ по Ростовской области и ГУ МВД России по Ростовской области.

Не согласившись с решением суда 1 инстанции, заявитель Трушкин А.Г. обжаловал постановление суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационной жалобе он выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и справедливым.

Так, суд отказывая в принятии к производству Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону и в рассмотрении в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Трушкина А.Г. на действия должностных лиц СУ СК РФ по Ростовской области и ГУ МВД России по Ростовской области, в постановлении правильно указал, что из жалоб Трушкина А.Г. усматривалось, что он выражает несогласие с действиями сотрудника СУ СК по Ростовской области Ковалева СЮ. и и.о. зам. начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по Ростовской области Иванова Д.В. по не привлечению к уголовной ответственности сотрудников милиции Чубенко Ю.В. и Камашева С.В. Однако в жалобах заявителя не указано, какие именно процессуальные действия, решения (постановления) вышеуказанных лиц Трушкин А.Г. обжалует в порядке ст. 125 УПК РФ, что препятствовало рассмотрению его жалоб.

В связи с чем судебная коллегия соглашается с выводами суда 1 инстанции, считает их законными и обоснованными.

Мотивы принятого судом решения являются убедительными.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Доводы, по которым автор жалобы считает постановление суда необоснованным - убедительными не являются

На основании и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 июня 2012 года, которым отказано в принятии к производству Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону и в рассмотрении в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Трушкина А.Г. на действия должностных лиц СУ СК РФ по Ростовской области и ГУ МВД России по Ростовской области, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи