Судья Шахматов А.Л. Дело № 22-6254.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 21 августа 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Еремина Ф.Ф.

судей Баштового Д.П. и Тихонова Д.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании

кассационную жалобу осужденного Соколова А.В.

на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 июня 2012 года, которым Соколову А.В. приговор Веселовского районного суда Ростовской области от 11 октября 2007 года приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Баштового Д.П., мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего необходимым постановление отменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Соколов А.В. заявил, что не согласен с постановлением Шахтинского городского суда о приведении приговора Веселовского районного суда Ростовской области в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ. Он считает постановление суда несправедливым, незаконным и необоснованным, просит его изменить и снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия постановление суда незаконным и необоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд пересматривает приговор, вступивший в законную силу, в случае издания нового уголовного закона, улучшающего положение осуждённого.

Шахтинский городской суд Ростовской области при рассмотрении ходатайства о приведении приговора Веселовского районного суда от 11 октября 2007 года в отношении Соколова А.В., в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, переквалифицировал его действия на ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ и снизил назначенное наказание на один месяц, то есть до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Указанное постановление подлежит отмене, ввиду неправильного применения уголовного закона, а именно особенной части УК РФ.

Как видно из постановления суда, действия осужденного переквалифицированы на ч. 2 ст. 161 УК РФ, однако пункт уголовного закона не указан.

Указанное нарушение уголовного закона влечет за собой безусловную отмену постановления суда первой инстанции в силу ст. 382 п. 2 УПК РФ.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, и вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 июня 2012 года в отношении Соколова А.В. о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Веселовского районного суда Ростовской области от 11 октября 2007 года, отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий

Судьи: