г. Ростов-на-Дону 15 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ходакова А.В.

судей Савостиной Т.В., Юрченко В.И.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2012 года

кассационную жалобу осужденного Смирнова К.В. на постановление Октябрьского районного суда города Ростова – на – Дону от 4 июня 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Смирнова К.В., осужденного 6 сентября г. приговором Ворошиловского районного суда города Ростова – на – Дону по ст.30ч.3,228.1 ч.1 УК РФ (8 эпизодов), 30ч.1,228.1 ч.2 п.»б», 69 ч.3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.,

приговор Ворошиловского районного суда города Ростова – на – Дону от 6 сентября 2007 года приведен в соответствие с ФЗ РФ №420-ФЗ от 7.12.2011 г.

На основании ст. 62 ч.2 УК РФ( в ред.ФЗ РФ №420 от 7.12.2011 г.) по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 30ч.3,228ч.1ч.1УК РФ(8 эпизодов), 30ч.1,228.1 ч.2 п.»б» УК РФ назначено Смирнову наказание путем частичного сложения наказаний в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Савостиной Т.В., мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Смирнов К.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ворошиловского районного суда г. Ростова – на – Дону от 6 сентября 2007 года г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г. и смягчении наказания.

Судебным решением ходатайство было удовлетворено.

Не согласившись с судебным решением, осужденный Смирнов К.В. подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос о пересмотре судебного постановления, ссылаясь на то, что при рассмотрении ходатайства судом не были учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, его возраст, ранее он не судим, является инвалидом 3 группы. Просит назначить более мягкое наказание в виде 6 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему

Постановлением Октябрьского районного суда города Ростова – на – Дону от 4 июня 2012 года определено Смирнову К.В. наказание по совокупности совершенных преступлений в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.12.2011 г.№420-ФЗ) путем частичного сложения наказаний.

Иных оснований для приведения приговора Ворошиловского районного суда города Ростова – на – Дону от 6.09.2007 г в отношении Смирнова К.В. в соответствие с ФЗ РФ от 7.12.2011 г. №420 – ФЗ – не имеется.

Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и судебная коллегия с ними соглашается.

При этом, судебная коллегия не усматривает каких – либо еще оснований для смягчения назначенного Смирнова К.В. наказания ни из доводов жалобы, ни из материалов дела, считая выводы суда в этой части мотивированными и основанными на законе.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление Октябрьского районного суда города Ростова – на – Дону от 4 июня 2012 года в отношении Смирнова К.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: