Судья Попов А.Е. Дело № 22-6276

гор. Ростов-на-Дону 22 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Комахидзе Е.Л., кассационную жалобу адвоката Чупилкина Ю.Б. и осужденного Солохина И.В. на приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 июня 2012 года, которым

Щербаков Ю.В., …, не судимый

осужден по ст. 30 ч.3, 158 ч.4 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Солохин И.В., …, не судимый

осужден по ст.30 ч.3-158 ч.4 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа.

Срок наказания Щербакову Ю.В. и Солохину И.В. исчислен с 22.11.2011года, мера пресечения – содержание под стражей.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав прокурора прокуратуры Ростовской области Иваненкову И.Т., не поддержавшую доводы кассационного представления и полагающую приговор подлежащим оставлению без изменения; выслушав адвоката Чупилкина Ю.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, назначенного Солохину И.В.; выступление адвоката Хачатряна Г.А., полагающего, что следует смягчить наказание и Щербакову Ю.В., и Солохину И.В.; мнение представителя потерпевшей стороны Кобяцкой Н.В., выразившей несогласие с доводами кассационной жалобы и мнением адвокатов, и полагающей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

Щербаков Ю.В. и Солохин И.В. осуждены за покушение на кражу имущества войсковой части № … на сумму … рублей.

Преступление совершено ночью 22 ноября 2011 года при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В судебном заседании Щербаков Ю.В. и Солохин И.В. вину признали полностью и поддержали заявленные в ходе следствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; Щербаков Ю.В. приговор не обжаловал.

В кассационном представлении государственный обвинитель Комахидзе Е.Л. просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение. Считает назначенное наказание мягким, не соответствующим тяжести содеянного.

В кассационной жалобе адвоката Чупилкин Ю.Б. и осужденного Солохина И.В. ставится вопрос об изменении приговора, назначении Солохину И.В. условного наказания. Суд усмотрел ряд смягчающих наказание обстоятельств, однако не мотивировал вывод о невозможности исправления Солохина, на иждивении которого находится …, без изоляции его от общества.

В письменных возражениях на кассационное представление адвокат Чупилкин Ю.Б. указал на его необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующие порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу судом соблюдены, права сторон не нарушены.

Законность осуждения и Щербакова Ю.В. и Солохина И.В., как и правильность квалификации их действий, у судебной коллегии сомнений не вызывают, никем не оспариваются.

Назначая Щербакову и Солохину наказание, суд также руководствовался требованиями закона, в том числе ст.ст. 60, 62 ч.5, 66 УК РФ. Учтены при назначении наказания не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности каждого из виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Оснований к отмене приговора по доводам кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного осужденным наказания судебная коллегия не находит.

Принял суд во внимание и те обстоятельства, которые приведены в кассационной жалобе.

Судебная коллегия признает назначенное каждому из осужденных лиц наказание справедливым, поскольку соответствует оно содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности виновных.

Иных обстоятельств, которые могут смягчить назначенное наказание, судебная коллегия не усматривает, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы и мнение адвокатов о смягчении наказания.

Не усмотрел суд, не находит и судебная коллегия оснований ни к изменению на менее тяжкую категорию преступления, в совершении которого признаны виновными Щербаков и Солохин, ни к назначению условного осуждения.

При таких обстоятельствах приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационное представление и кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 июня 2012 года в отношении Щербакова Ю.В. и Солохина И.В. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи