Судья Грибенюк Г.В. Дело № 22-6259

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 21 августа 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Еремина Ф.Ф.

судей Баштового Д.П. и Тихонова Д.В..

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании

кассационную жалобу осужденного Панченко И.Н.

на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 июня 2012 года, которым

в ходатайстве осужденного Панченко И.Н. о приведении приговора Ростовского областного суда от 25 ноября 2004 г. в соответствие с действующим законодательством, отказано.

Заслушав доклад судьи Баштового Д.П., мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ростовского областного суда от 25 ноября 2004 года Панченко И.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных по ст.ст. 105 ч. 2 п. «з», 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 16 годам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа в ИК строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12. 2011г.

Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 июня 2012 года осужденному отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора в отношении него в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суду в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ необходимо удовлетворить его ходатайство, так как новый Федеральный закон от 07.12.2011 г. № 420- ФЗ имеет обратную силу, поскольку улучшает его положение. Считает, что суд был обязан смягчить наказание.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года санкции ст. 105 ч. 2 УК РФ и ст. 162 ч. 4 УК РФ изменений улучшающих положение осужденного не претерпели.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они обоснованы и мотивированы. Судебная коллегия считает, что не имеется оснований для снижения назначенного Панченко наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При таком положении, оснований для отмены либо изменения постановления суда, судебная коллегия не находит, признавая доводы кассационной жалобы осуждённого несостоятельными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 июня 2012 года в отношении Панченко И.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи