Оставлено без удовлетворения ходатайство Колесникова А.С. о приведении приговора Батайского городского суда Ростовской области от 06.10.2009 г. в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Батайского городского суда Ростовской области от 06.10.2009 г., которым он осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к двум годам десяти месяцам лишения свободы, в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон 7 марта 2011 года. Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный считает постановление суда незаконным и необоснованным, утверждая, что дело рассмотрено с нарушением его процессуальных прав, что данным постановлением нарушены его права, а в материалах дела есть все основания для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством со снижением наказания. Просит постановление отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, объяснений осужденного и его защитника и мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 297, 307 УПК РФ судебное решение признается законным, обоснованным, если оно постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона. Указанные требования процессуального закона не были выполнены судом в полном объеме в настоящем деле.

Вопреки требованиям закона, описательно-мотивировочная и резолютивная части постановления суда в настоящем деле содержат существенные противоречия в части признания судом ходатайства осужденного подлежащим удовлетворению с одновременным отказом в удовлетворении того же ходатайства, и содержит указание на не существующие нормы уголовного закона, поскольку ч. 2 ст. 159 УК РФ не имеет никаких пунктов, что может повлечь за собой сомнения и неясности при исполнения указанного судебного постановления.

С учетом изложенного, коллегия считает, что обжалуемое судебное постановление вынесено с нарушением порядка уголовного судопроизводства, что влечет за собой его отмену в кассационном порядке по основаниям ст. 381 УПК РФ.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения закона, дополнительно проверить доводы сторон, в том числе и изложенные в кассационной жалобе обвиняемого, и на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех материалов дела постановить законное и обоснованное решение.

Постановление Кировского районного суда гор. Ростова-на-Дону от 27 апреля 2012 года в отношении Колесникова А.С. отменить с направлением дела на новое судебное разбинрательство в тот же суд в ином составе.