Оставлено без удовлетворения ходатайство Мжельского С.В. о приведении приговора Миллеровского районного суда Ростовской области от 06.10.2010 г. в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Миллеровского районного суда Ростовской области от 06.10.2011 г., которым он осужден по двум эпизодам по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы, в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон 7 декабря 2011 года. Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный считает постановление суда незаконным и необоснованным, утверждая, о наличи оснований для применения к нему ч 6 ст. 15 УК РФ, что данным постановлением нарушены его права, а в материалах дела есть все основания для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством и снижения наказания. Просит постановление отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, объяснений защитника и мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Мжельскова С.В..

С учетом обстоятельств дела, коллегия не усматривает достаточных оснований для применения в отношении осужденного требований ст. 15 ч.6 УК РФ в редакции закона от 7 декабря 2011 года.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

Постановление Кировского районного суда гор. Ростова-на-Дону от 4 июля 2012 года в отношении МЖЕЛЬСКОВА С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.