Судья Долгова О.М. Дело № 22-6305

г.Ростов-на-Дону 21 августа 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Роменского А.А.,

судей Песчанова Г.Н. и Кожевникова С.Ю.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела кассационное представление гособвинителя Ватанского С.С. на приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 28 июня 2012 года, которым

ЖИКАЛОВ С.Ю., судимый 15.03.2010 г. по ст.115 ч.2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, отбывший наказание 12.10.2010 г.,

осуждён по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, в период которого осуждённый обязан являться в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления УИИ. Суд зачёл в срок отбытия наказания период содержания осуждённого под стражей с 23.11.2011 г. по 28.06.2012 г. Заслушав доклад судьи Роменского А.А., мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего необходимым приговор отменить по мотивам, изложенным в кассационном представлении, объяснение адвоката Епишева В.Г., возражавшего против отмены приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Жикалов С.Ю. признан виновным в ограблении К.Н.В., в процессе которого избил потерпевшего и открыто похитил у него перстень, цепочку с крестиком, общей стоимостью 69600 рублей. Преступление совершено 11.06.2011 г., в период с 4 до 5 часов на улице г.Красный Сулин Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осуждённый вину признал.

В кассационном представлении гособвинителя ставится вопрос об отмене приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного осуждённому наказания, которое с учётом личности осуждённого, не может быть условным. Одновременно гособвинитель считает необходимым исключить из приговора часть квалифицирующего преступление признака – «с применением насилия, не опасного для жизни», как излишне вменённого. Уголовное дело предлагается направить на новое судебное разбирательство.

Защитник осуждённого принёс возражения на кассационное представление, в которых просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений на него и мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

Как видно из материалов дела, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного осуждённым преступления и обоснованно квалифицировал его действия по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ. Квалифицирующий эту норму уголовного закона признак указан судом в соответствии с предъявленным обвинением, от которого гособвинитель в судебном заседании не отказывался. Оснований для исключения какой-либо части обвинения из приговора нет.

Вина осуждённого доказана и никем не оспаривается. Доказательства подробно изложены в приговоре, суд дал им надлежащую оценку.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при проверке дела не установлено.

Наказание Жикалову С.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учётом его личности и общественной опасности совершенного преступления. Суд учёл все смягчающие обстоятельства, в том числе рождение ребёнка, трудоустройство, положительные характеристики, раскаяние, добровольное возмещение ущерба, позицию потерпевшего, отсутствие отягчающих обстоятельств. Судебная коллегия также учитывает тот факт, что до приговора осуждённый полгода находился под стражей, надеется, что это обстоятельство должно положительно повлиять на его исправление. Осуждённому объявлено, что в течение 3-х лет, в случае нарушения порядка отбывания условного наказания, он может быть направлен в места лишения свободы для реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 28 июня 2012 года в отношении ЖИКАЛОВА С. Ю. оставить без изменения, а кассационное представление гособвинителя без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи