Басюк М.В. признан виновным в разбойном нападении на Г. Г.В., в процессе которого нанёс потерпевшему удар ногой в лицо, причинив лёгкий вред его здоровью, после чего похитил имущество потерпевшего общей стоимостью 4940 рублей.



Судья Самойлов А.Н. Дело № 22-6245

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 21 августа 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Роменского А.А.,

судей Песчанова Г.Н. и Кожевникова С.Ю.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела кассационные жалобы потерпевшего Гребенюка Г.Ф., осуждённого Басюка М.В., его защитника – адвоката Чеботарёвой Л.И. на приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 21 июня 2012 года, которым

БАСЮК М.В., ранее судимый: 1)26.04.2005 г. по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 6.06.2006 г. условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы; 2) 17.07.2006 г. по ст.158 ч.1, 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, отбывший наказание 2.11.2007 г.; 3)30.05.2008 г. (с изменениями от 18.05.2011 г.) по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 4)16.09.2008 г. (с изменениями от 18.05.2011 г.) по ст.158 ч.2 п. «в», 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 5)10.02.2009 г. (с изменениями от 18.05.2011 г.) по ст.158 ч.2 п. «г», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, отбывший наказание 25.07.2011 г.,

осуждён по ст.162 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания осуждённому исчисляется с 21.06.2012 г. Суд взыскал с осуждённого в пользу потерпевшего Г.Г.Ф. в возмещение материального ущерба 3060 рублей.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А., объяснение адвоката Молчановой Н.В., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Фёдоровой В.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Басюк М.В. признан виновным в разбойном нападении на Г. Г.В., в процессе которого нанёс потерпевшему удар ногой в лицо, причинив лёгкий вред его здоровью, после чего похитил имущество потерпевшего общей стоимостью 4940 рублей. Преступление совершено 20.12.2011 г. около 20 часов в г.Гуково Ростовской области в квартире потерпевшего при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осуждённый вину признал. Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационных жалобах осуждённого, его защитника и потерпевшего ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания по причине его чрезмерной суровости. Авторы жалоб обращают внимание на то, что после провозглашения приговора родственники осуждённого возместили ущерб потерпевшему, который в настоящее время материальных претензий к осуждённому не имеет. Осуждённый раскаялся, намерен работать и содержать семью, в которой он является единственным кормильцем, так как его мать – инвалид, а женщина, с которой он проживал, беременна. Осуждённый просит смягчить вид наказания, заменив на не связанное с лишением свободы, а защитник просит применить ст.73 УК РФ и признать наказание условным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и мнение прокурора, судебная коллегия находит необходимым приговор на основании ст.382 УПК РФ изменить в связи с неправильным применение судом уголовного закона.

Согласно материалам дела, совокупное наказание по приговорам от 26.04.2005 г. и 17.07.2006 г. за преступления небольшой и средней тяжести осуждённый отбыл 2.11.2007 г. В соответствии со ст.86 ч.3 п. «в» УК РФ эти судимости погасились через 3 года после отбытия наказания, то есть 2.11.2010 г. На момент совершения 20.12.2011 г. исследуемого разбойного нападения эти судимости не должны учитываться. Однако исключение данных судимостей не влияет на степень рецидива, который для осуждённого остаётся опасным.

В остальной части приговор является законным и обоснованным. Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке дела не установлено.

Наказание Басюку М.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 68 ч.2 УК РФ, с учётом его личности и общественной опасности совершенного преступления. Утверждение авторов жалоб о возмещении ущерба потерпевшему родственниками осуждённого может быть учтено на стадии исполнения приговора в части гражданского иска. Оснований для смягчения наказания, признания наказания условным, судебная коллегия не находит. Ранее Басюк М.В. дважды осуждался условно и каждый раз не оправдывал оказанного ему доверия, совершал новые преступления в период испытательного срока. С учётом рецидива преступления, а также санкции ст.162 ч.1 УК РФ, осуждённому может быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 21 июня 2012 года в отношении БАСЮКА М. В. изменить, исключив из его вводной части сведения о погашенных судимостях от 26.04.2005 г. и 17.07.2006 г.

В остальной части этот приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы потерпевшего, осуждённого и его защитника без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи