Приговором Белокалитвинского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с изменениями, внесенными в него определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА [ФИО]6 осужден по п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный [ФИО]6 обратился в Новочеркасский городской суд АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением суда ему в условно-досрочном освобождении было отказано.

На постановление Новочеркасского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осужденным [ФИО]6 подана кассационная жалоба. Автор жалобы считает указанное постановление суда незаконным и необоснованным. Осужденный указывает, что согласно позиции Верховного Суда РФ факт наличия поощрений или взысканий, как и их количество, не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Осужденный в лично поданной кассационной жалобе просит судебную коллегию защитить его права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановление суда соответствует требованиям закона; ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников процесса; все значимые обстоятельства судом установлены и рассмотрены полно и всесторонне; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, законными и справедливыми.

Из постановления суда следует, что вопросы о соблюдении осужденным режима отбывания наказания, наличие у него поощрений и взысканий, характеризующие его данные судом рассматривались, учтены все обстоятельства по делу, исследованы данные о личности осужденного [ФИО]6.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, отбытие осужденным установленной части срока наказания, само по себе, не дает права на условно-досрочное освобождение, а является лишь одним из условий этого. Осужденный должен доказать поведением свое исправление. Судом принято во внимание заключение психологического исследования личности осужденного, согласно которому прогноз целесообразности условно-досрочного освобождения неблагоприятный. Представитель администрации учреждения, в котором [ФИО]6 отбывает наказание, возражал против удовлетворения ходатайства. При таких обстоятельствах вынесенное судом постановление об отказе в условно-досрочном освобождении [ФИО]6 от отбывания наказания, является законным и обоснованным.

Наличие у [ФИО]6 поощрений, по мнению коллегии, свидетельствует лишь о наметившейся положительной динамике в поведении осужденного, а не свидетельствует о его полном исправлении.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы кассационной жалобы об этом несостоятельными.

Постановление Новочеркасского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении осужденного [ФИО]6 об отказе в условно-досрочном освобждении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.