г.Ростов-на-Дону 21 августа 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Роменского А.А.,

судей Песчанова Г.Н. и Кожевникова С.Ю.,

при секретаре Трескове А.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Авраменко Н.В. на постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 июня 2012 г., которым

АВРАМЕНКО Н.В. непогашенных судимостей не имеющей,

осуждённой 17.06.2011 г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывавшей наказание в учреждении ИЗ-2, отказано в изменении вида исправительного учреждения и переводе в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А., объяснение осуждённой Авраменко Н.В. (посредством видеоконференц-связи), поддержавшей доводы своей жалобы, и мнение прокурора Федоровой В.В, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Авраменко Н.В. осуждена за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта 13,856 г дезоморфина - наркотического средства в особо крупном размере. Отбыв определённую часть наказания, она обратилась в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, однако суд отказал в удовлетворении ходатайства, посчитав, что осуждённая не заслуживает такого поощрения.

Осуждённая в кассационной жалобе выражает несогласие с принятым решением и просит его отменить. Считает себя достойным перевода в колонию-поселение с учётом положительной характеристики и плохого состояния здоровья. Просит направить её ходатайство на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы осуждённой и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.78 УИК РФ только суд может решить, заслуживает или нет осуждённая смягчения вида исправительного учреждения. В данном случае судья, после изучения представленных ему материалов, посчитал, что принятие такого решения преждевременно, так как она ещё нуждается в реальном отбытии наказания именно в исправительной колонии общего режима. Судебная коллегия считает это решение правильным. Как видно из представленных материалов, осуждённая до заключения под стражу нигде не работала, употребляла наркотические средства. По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. В судебном заседании представитель следственного изолятора и прокурор просили оставить ходатайство осуждённой без удовлетворения. При таких обстоятельствах, суд не нашёл оснований для перевода осуждённой в колонию-поселение. Судебная коллегия считает решение суда правильным, поскольку условия содержания в колонии-поселении не могут способствовать надёжному отлучению осуждённой от наркотиков. Жалоба осуждённой не убедительна и удовлетворению не подлежит

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 июня 2012 г. об отказе АВРАМЕНКО Н. В. в изменении вида исправительного учреждения оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи