Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 августа 2008 года Меджидова Т.Ф. признан виновной и осуждена по п.п. «а, в, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), с учетом постановления Азовского городского суда Ростовской области от 27.06.2011 года, к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меджидова Т.Ф., отбывающая наказание в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Ростовской области, обратилась в суд с ходатайством о приведении выше указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Рассмотрев ходатайство осужденной, суд оставил его без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, осужденная Меджидова Т.Ф. подала кассационную жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене. В обоснование своих доводов осужденная, ссылаясь на федеральный закон ФЗ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, полагает, что суд не в полной мере учел внесенные изменения в уголовный закон и неправильно истолковал ст. 10 УК РФ. Считает, что в связи с признанием обстоятельством, смягчающим наказание, явки с повинной, назначенное ей наказание подлежит снижению.

Полагает, что суд необоснованно отказал ей в удовлетворении ходатайства в части изменения категории преступления, по которому она осуждена, на менее тяжкое.

Обращает внимание суда на отсутствие отягчающих ее вину обстоятельств по делу и наличие смягчающих.

В своих возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Таганрога Ростовской области Дикарев В.В. опровергает доводы осужденной Меджидовой, считая постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда соответствующим требованиям закона.

К выводу об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденной суд пришел после всесторонней, полной и объективной проверки изложенных в нем доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона.

Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и коллегия с ними соглашается.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в УК РФ внесены изменения, в частности в ст. 15 УК РФ, в соответствии с которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления.

Суд первой инстанции, с учетом фактических обстоятельств совершенного Меджидовой преступления, характера этого преступления и его общественной опасности, обоснованно не нашел возможным применить в отношении нее ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), и изменить категорию этого преступления на более мягкую.

Кроме того, санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой отбывает наказание Меджидова, изменениям, улучшающим положение осужденной, не подвергалась, в связи с чем выводы суда и в этой части являются правильными.

Все значимые обстоятельства получили оценку в постановлении суда.

Каких – либо нарушений норм уголовного или уголовно – процессуального законов при рассмотрении ходатайства осужденной, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

Постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 мая 2012 года в отношении Меджидовой Т.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.