Судья Качаева Т.А. Дело № 22-6438

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 22 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Кожевникова С.Ю., Картавика А.Л.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Саввина В.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

осужденного САВВИНА В.А. о приведении приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 15 декабря 2010 года в соответствие с Уголовным кодексом РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кузнецова А.Ю., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Саввин В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Уголовным кодексом РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 15 декабря 2010 года, которым он осужден по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, вместе с тем привел приговор в соответствие с Уголовным кодексом РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), переквалифицировав его действия на п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в указанной редакции и смягчив назначенное ему наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 11 месяцев.

В кассационной жалобе осужденный Саввин В.А. просит постановление отменить, поскольку считает, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года его правовое положение улучшено.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона соблюдено судом полностью.

Выводы суда об отсутствии оснований для приведения приговора в отношении Саввина В.А. в соответствие с Уголовным кодексом РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) соответствуют закону, в связи с чем коллегия с ними соглашается.

Соглашается судебная коллегия и с решением суда о переквалификации действий Саввина В.А. на соответствующую статью УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), а также со смягчением назначенного ему наказания.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, а доводы кассационной жалобы в данной части не основаны на законе.

Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационную жалобу – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 мая 2012 года, вынесенное по ходатайству осужденного Саввина В.А., оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: