Судья Качаева Т.А. Дело № 22-6437

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 22 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Кожевникова С.Ю., Картавика А.Л.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Саввина В.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

осужденного САВВИНА В.А. о приведении приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 7 июля 2011 года в соответствие с Уголовным кодексом РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кузнецова А.Ю., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Саввин В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Уголовным кодексом РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 7 июля 2011 года, которым он осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Судом в удовлетворении ходатайства осужденного отказано, вместе с тем, принимая во внимание приведение в соответствие с действующим законодательством предыдущего приговора в отношении Савина В.А., суд смягчил назначенное ему наказание по совокупности приговоров до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Саввин В.А. просит постановление отменить, поскольку считает, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года его правовое положение улучшено.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона соблюдено судом полностью.

Выводы суда о необходимости смягчения наказания по совокупности приговоров соответствуют закону и являются правильными.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, а доводы кассационной жалобы в данной части не основаны на законе.

Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационную жалобу – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 мая 2012 года, вынесенное по ходатайству осужденного Саввина В.А., оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: