Судья Бобровский В.А. Дело № 22-6274 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 22 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Кожевникова С.Ю., Картавика А.Л. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника осужденного Леонова С.В. адвоката Воропаева В.А. на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 июля 2012 года, которым ЛЕОНОВ С.В., ранее судим: - приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 июня 2005 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 21 июня 2011 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 8 месяцев 21 дней, осужден по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения – заключение под стражу, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 18 мая 2012 года. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения адвоката Воропаева В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Иваненковой И.Т., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Леонов С.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Л. 10 мая 2012 года в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Леонов С.В. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе в защиту интересов осужденного Леонова С.В. его защитник адвокат Воропаев В.А. просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание. Указывает, что его подзащитный вину признал, раскаялся, явился с повинной, положительно характеризуется. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым. Уголовное дело в отношении Леонова С.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились подсудимый, потерпевший и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанным Леоновым С.В., и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. Обстоятельства заявления Леоновым С.В. ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, как следует из его заявления, ему были разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в кассационном порядке. Действия осужденного квалифицированы правильно. Принимая во внимание наличие в действиях Леонова С.В. рецидива преступлений, судебная коллегия, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не считает возможным изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую. Вопреки утверждениям, содержащимся в кассационной жалобе, суд должным образом мотивировал назначение Леонову С.В. наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности осужденного. В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований его для смягчения не усматривается. По этим же основаниям судебная коллегия не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ. При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 июля 2012 года в отношении Леонова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Воропаева В.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: