Судья Винокур С.Г. Дело № 22-6440

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 22 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Кожевникова С.Ю., Картавика А.Л.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коломиец А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

осужденного КОЛОМИЕЦ А.В., о приведении приговора Прикубанского районного суда
г. Краснодара от 10 апреля 2001 года в соответствие с Уголовным кодексом РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кузнецова А.Ю., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Коломиец А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Уголовным кодексом РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 апреля 2001 года, которым он осужден, с учетом последующих изменений, по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы.

Судом в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Коломиец А.В. просит постановление отменить, поскольку суд не смягчил назначенное ему наказание. Указывает, что ч.2 ст.158 УК РФ дополнена новым видом наказания – принудительными работами, что улучшает его правовое положение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Вместе с тем, изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, правовое положение Коломийца А.В. ничем не улучшают, поскольку принудительные работы, как вид наказания, в настоящее время не применяются.

Таким образом, выводы суда об отсутствии оснований для приведения приговора в отношении Коломийца А.В. в соответствие с Уголовным кодексом РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) соответствуют закону и являются правильными. Соглашается судебная коллегия и с решением суда об отсутствии оснований для изменения категории совершенного осужденным преступления на менее тяжкую.

Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 мая 2012 года, вынесенное по ходатайству осужденного Коломийца А.В., оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: