Судья Винокур С.Г. Дело № 22-6441

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 22 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Калюжиной Ф.Ю.

судей Кожевникова С.Ю., Роменского А.А.

при секретаре Лысенко Е.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Касенкова Ю.И. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

осужденного КАСЕНКОВА Ю.И. о приведении приговора Трусовского районного суда
г. Астрахани от 30 декабря 2010 года в соответствие с Уголовным кодексом РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения адвоката Сократовой К.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Предко А.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Касенков Ю.И. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Уголовным кодексом РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) приговора Трусовского районного суда г. Астрахани от 30 декабря 2010 года, которым он осужден, с учетом последующих изменений, по ч.2 ст.162 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы.

Судом в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Касенков Ю.И. просит постановление изменить, смягчив назначенное наказание. Указывает, что за время отбывания наказания он заболел туберкулезом, его родственники проживают в
г. Астрахани, в связи с чем не имеют возможности приезжать к нему на свидания. Свою вину он признает и раскаивается.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Вместе с тем, изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, правовое положение Касенкова Ю.И. ничем не улучшают.

Таким образом, выводы суда об отсутствии оснований для приведения приговора в отношении Касенкова Ю.И. в соответствие с Уголовным кодексом РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) соответствуют закону и являются правильными. Оснований для изменения категории совершенного осужденным преступления на менее тяжкую не имеется.

Приведенные осужденным в жалобе доводы не являются основанием для смягчения назначенного ему наказания в порядке ст.397 УПК РФ.

Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 июня 2012 года, вынесенное по ходатайству осужденного Касенкова Ю.И., оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: