Судья Шинкарева О.В. Дело № 22-6271 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 22 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Кожевникова С.Ю., Картавика А.Л. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Тохтамишяна А.Ф. на постановление Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 июля 2012 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора апелляционной инстанции этого же суда от 9 июня 2012 года, которым ЗЕЛЕНСКИЙ А.С., ранее не судим, осужден по ч.1 ст.143 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения адвоката Тохтамишяна А.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Иваненковой И.Т., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором апелляционной инстанции Первомайского районного суда Не согласившись с приговором, защитник осужденного адвокат Тохтамишян А.Ф. 22 июня 2012 года обжаловал его в кассационном порядке. Постановлением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 июня 2012 года жалоба возвращена адвокату в связи с пропуском им срока на кассационное обжалование. Адвокатом Тохтамишяном А.Ф. в суд подано ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование, которое постановлением от 6 июля 2012 года судом отклонено. В кассационной жалобе адвокат Тохтамишян А.Ф. просит постановление отменить. Указывает, что копия приговора вручена ему 14 июня 2012 года, т.е., по истечении пятидневного срока с момента его вынесения. Считает, что приговор был изготовлен только 14 июня 2012 года, соответственно, ранее этой даты он не мог с ним ознакомиться. В связи с изложенным, на основании ч.2 ст.357 УПК РФ, полагает отказ суда в восстановлении срока на кассационное обжалование незаконным, нарушающим право его подзащитного на защиту. На кассационную жалобу потерпевшим П. поданы возражения, в которых он опровергает ее доводы и просит постановлении оставить без изменения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление законным и обоснованным. Согласно требованиям ст. 356 УПК РФ, жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана стороной защиты в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В соответствии с ч.1 ст. 357 УПК РФ, в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. На основании ч.2 ст.357 УПК РФ пропущенный срок восстанавливается в случае, если копия обжалуемого приговора была вручена стороне по истечении 5 суток со дня его провозглашения. Как следует из материалов дела, копия приговора от 9 июня 2012 года в отношении Зеленского А.С. получена адвокатом Тохтамишяном А.Ф. 14 июня 2012 года, при этом дата получения копии адвокатом не оспаривается. Согласно ч.2 ст.128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток, т.е. в рассматриваемом случае пятисуточный срок с момента провозглашения приговора истек в 00.00 часов 14 июня 2012 года. Таким образом, копия приговора адвокатом Тохтамишяном А.Ф. получена своевременно, а его утверждение о том, что по состоянию на 14 июня 2012 года истек пятисуточный срок с момента провозглашения приговора, ни на чем не основано и прямо противоречит уголовно-процессуальному закону. Каких-либо уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование адвокатом не представлено. При таких обстоятельствах, каких-либо нарушений норм уголовно- процессуального закона, которые путем лишения и ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным способом повлияли бы на вынесения законного и обоснованного постановления, судом не допущено. Таким образом, постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 июля 2012 года, которым адвокату Тохтамишяну А.Ф. отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование приговора того же суда от 9 июня 2012 года в отношении Зеленского А.С., оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Тохтамишяна А.Ф. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
г. Ростова-на-Дону от 9 июня 2012 года Зеленский А.С. осужден по ч.1 ст.143 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.