Судья Шинкарева О.В. Дело № 22-6273

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 22 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Кожевникова С.Ю., Картавика А.Л.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы защитника осужденного Грибина М.В. адвоката Кармановой В.А. на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 июня 2012 года, которым

ГРИБИН М.В., ранее судим:

- приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 октября 2008 года по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 29 апреля 2010 года по отбытию наказания.

- приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 27 октября 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 24 июня 2011 года по отбытию наказания.

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 20 июня 2012 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения адвоката Сократовой К.А., поддержавшей доводы кассационных жалоб, и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Иваненковой И.Т., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Грибин М.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение наркотического средства марихуана массой не менее 16,59 грамма.

Приобретено им наркотическое средство в октябре 2011 года, после чего он хранил его до момента изъятия 5 апреля 2012 года в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Грибин М.В. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В кассационных жалобах в защиту интересов осужденного Грибина М.В. его защитник адвокат Карманова В.А. просит приговор изменить, назначив ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Указывает, что ее подзащитный от дознания и суда не скрывался, вину признал, раскаялся, положительно характеризуется, работал, являлся единственным кормильцем в своей семье. Адвокат обращает внимание, что у осужденного на иждивении находится малолетняя дочь, 2010 года рождения, он принимал участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики, награжден медалью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Грибина М.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанных Грибиным М.В., и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном акте.

Обстоятельства заявления Грибиным М.В. ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, как следует из его заявления, ему были разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в кассационном порядке.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Вопреки утверждениям, содержащимся в кассационных жалобах, суд должным образом мотивировал назначение Грибину М.В. наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности осужденного. В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований его для смягчения не усматривается.

По этим же основаниям судебная коллегия не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ.

При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационные жалобы – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 июня 2012 года в отношении Грибина Максима Владимировича оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Кармановой В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: