Судья Винокур С.Г. дело № 22-5950

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 08 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Шкуратове Д.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Стебловского О.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 апреля 2012 года, которым в отношении

Стебловского О.А., …, осужденного приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 10.12.2009 года по ст. 135 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

оставлено без удовлетворения ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденный Стебловский О.А. просит постановление изменить, снизить размер наказания. Обжалуемое постановление вынесено в нарушение ст. 10 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного соблюдены, его права не нарушены. Утверждение в кассационной жалобе о неправильном применение уголовного закона, судебная коллегия находит необоснованным.

Суд первой инстанции исследовал представленные материалы, и принял законное и обоснованное решение с учетом требований ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление.

Требованиям закона судебное постановление соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод о том, что Федеральными законами № 26 от 07.03.2011 года, № 420 от 07.12.11 года, № 14 от 29.02.2012 года не были внесены в уголовный закон такие изменения, которые улучшали бы положение лица, при наличии отягчающего наказание обстоятельства (рецидива преступлений) совершившего преступление, предусмотренное ст. 135 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о смягчении наказания необоснованны.

При таких обстоятельствах судебное постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 апреля 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного приговором от 10 декабря 2009 года Стебловского О.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи