Судья Пономарев М.П. дело № 22-6493 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 29 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Яковлевой И.И., судей Картавика А.Л., Кожевникова С.Ю. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кочубея А.В. на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 16 апреля 2012 года, которым в отношении Кочубея А.В., …, осужденного приговором Каменского городского суда Ростовской области от 24.12.2009 г. (с учетом кассационного определения Ростовского областного суда от 08.06.2010 г.) по ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 15000 рублей; по ст. 30 ч.1 и ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей; по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы со штрафом 20 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима: приговор и кассационное определение приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ: вместо ч. 3 ст. 69 УК РФ применена ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании которой по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 2 п. «б», ст. 30 ч.1 и ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 232 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав прокурора прокуратуры Ростовской области Иваненкову И.Т. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : В кассационной жалобе осужденный Кочубей А.В. просит постановление отменить и направить его ходатайство на новое рассмотрение, поскольку необходимо применить способ поглощения более строгим наказанием менее строгого и смягчить наказание; полагает, что суд неправильно применил положения Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного соблюдены, его права не нарушены. Доводы кассационной жалобы о неправильном применение уголовного закона судебная коллегия находит необоснованным. Суд исследовал представленные материалы, и принял решение с учетом требований ст. 10 УК РФ, а также ФЗ № 420 от 07.12.11 г., определив наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции этого закона, применив способ частичного сложения наказаний. Внесенные в ч.2 ст. 69 УК РФ изменения не означают, что суд обязан применять лишь способ поглощения менее строгого наказания более строгим; способ назначения наказаний по совокупности преступлений определяется судом, его назначающим. Не усмотрел суд, не находит и судебная коллегия оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения на менее тяжкую категории преступлений, в совершении которых был признал виновным Кочубей А.В. При таких обстоятельствах судебное постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения ввиду необоснованности ее доводов. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 16 апреля 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного приговором от 24 декабря 2009 года Кочубея А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи