Судья: [ФИО]1 дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: [ФИО]2,

судей: Песчанова Г.Н., [ФИО]4,

при секретаре: [ФИО]5,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя Министерства финансов РФ [ФИО]6 на постановление Таганрогского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым взыскано с Министерства Финансов РФ, за счет казны РФ в пользу [ФИО]7 15000 рублей.

Заслушав доклад судьи Песчанова Г.Н., пояснения представителя Министерства Финансов РФ [ФИО]11, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН прокуратуры [ФИО]10 полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[ФИО]7 обратился в суд с заявлением о компенсации материального ущерба 15000 рублей. [ФИО]7 указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении него прекращено уголовное преследование на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ с признанием его права на реабилитацию. В связи с уголовным преследование он был вынужден обратиться за помощью квалифицированного защитника адвоката [ФИО]9 с которым было заключено соглашение и оплачены его услуги в сумме 15000 рублей. Он просил суд решить вопрос о возмещении причиненного ему ущерба с УФК по РО.

Рассмотрев жалобу [ФИО]7 о возмещении причиненного вреда реабилитированному, суд ее удовлетворил. Взыскано из казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу [ФИО]7 в порядке реабилитации имущественного вреда в размере 15 000 рублей.

В кассационной жалобе представитель Министерства финансов РФ [ФИО]6 просит постановление суда отменить в связи с нарушением норм материального права и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение. Допущены нарушения требований ст.231 УПК РФ, так как о месте, дате и времени судебного заседания УФК по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН извещено менее чем за 5 суток, а именно ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, хотя слушание назначено на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В суд направлено ходатайство об отложении слушания на более поздний срок и просьба о высылке копии представленных [ФИО]7 документов. Дело рассмотрено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отсутствие представителя Министерства финансов РФ, сообщения о дате слушания поступили уже после рассмотрения дела по существу. Кроме того адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения в соответствии с ФЗ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Заявителем [ФИО]7 такое соглашение с адвокатом [ФИО]9 не представлено.

На данную кассационную жалобу помощником прокурора АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН [ФИО]8 были поданы возражения, согласно которым доводы кассационной жалобы являются необоснованными. УФК по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН дважды уведомлено о дате и месте заседания, но представитель в заседание не явился. В соответствии с положениями п. 4 ч.1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественною вреда включает в себя суммы, выплаченные реабилитированным за оказание юридической помощи. Вопреки доводам заявителя, факт оплаты реабилитированным [ФИО]7 за оказанную ему адвокатом [ФИО]9 юридическую помощь, был подтвержден в судебном заседании представленной суду квитанцией НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Само же по себе соглашение об оказании юридических услуг, без платежного документа, вопреки доводам заявителя не может свидетельствовать об оплате оговоренной суммы адвокату клиентом. Допрошенный в судебном заседании адвокат [ФИО]9 подтвердил свое участие в деле, а также оплату [ФИО]7 его услуг в сумме 15000 рублей, что также подтверждается исследованной в заседании копией ордера. Таким образом, постановление суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА является законным, оснований для его отмены не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.

Оценив собранные по делу доказательства, суАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований [ФИО]7, поскольку уголовное дело в отношении него прекращено по реабилитирующим основаниям. К участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации. Интересы Министерства финансов Российской Федерации в судах представляют по доверенности (с правом передоверия) управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было. Доводы жалобы о несвоевременном уведомлении о слушании дела являются необоснованными. Слушание дела назначенное на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было отложено на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с неявкой представителя УФК по РО. В материалах дела имеется телефонограмма от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которой УФК по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН извещено о времени слушания, представитель должен находиться в суде, но не отвечает на телефонный вызовы.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено. Решение суда мотивировано и постановлено в соответствии с требованиями закона. В соответствии с положениями п. 4 ч.1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественною вреда включает в себя суммы, выплаченные реабилитированным за оказание юридической помощи. Факт оплаты реабилитированным [ФИО]7 за оказанную ему адвокатом [ФИО]9 юридическую помощь подтвержден в судебном заседании представленной суду квитанцией НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

[ФИО]7 воспользовался правом на реабилитацию и суд, исходя из указанных норм, обоснованно взыскал в его пользу в возмещение имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, средства, связанные с расходами по оплате труда адвоката за оказание ему юридической помощи.

С учетом данных обстоятельств, у судебной коллегии не вызывают сомнений квитанция, приобщенная к материалу об оплате оказанных услуг адвокатом. В самой квитанции указано, от кого приняты деньги, за какие юридические услуги, а также указана дата приема денег, имеется номер квитанции и штамп Адвокатского кабинета. Поэтому доводы жалобы о том, что квитанция не соответствует требованиям закона, являются несостоятельными.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а все доводы кассационной жалобы о необходимости его отмены, несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Таганрогского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым взыскано с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в пользу [ФИО]7 в счет возмещения причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности имущественного вреда в размере 15000 рублей, оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Министерства финансов РФ [ФИО]6 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: