Суд отказал в принятии ходатайства об изменении категории тяжести совершенного осуждённым преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ к производству, полагая, что этот вопрос относится к компетенции суда при постановке приговора.



Судья Голенкова Н.П. Дело №22-6595 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 28 августа 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Роменского А.А. и Песчанова Г.Н.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Алексеева Д.А. на постановление еставить без изменнтиновны.2006 г. ы Ивановны взысканы судебные издержки в размере 116 рублей в пользу оправданной по ст.116 ч. Каменского районного суда Ростовской области от 29 июня 2012 г., которым

АЛЕКСЕЕВУ Д. А., осуждённому 28.07.2011 г. приговором Каменского районного суда Ростовской области по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к лишению свободы, отбывающему наказание в ИК-12,

отказано в принятии к производству суда ходатайства об изменении категории тяжести преступления в соответствии с изменениями, внесёнными в УК РФ федеральным законом №420-ФЗ от 7.12.2011 г.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего необходимым судебное решение отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Суд отказал в принятии ходатайства об изменении категории тяжести совершенного осуждённым преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ к производству, полагая, что этот вопрос относится к компетенции суда при постановке приговора.

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что суд должен был рассмотреть его ходатайство по существу. Просит постановление суда изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда незаконным, подлежащим отмене на основании ст.381 УПК РФ.

По общему правилу, вопрос о смягчении судебного решения, в том числе, об изменении категории тяжести преступления по вступившему в законную силу приговору до принятия в УК РФ изменений, с учётом положения ст.10 УК РФ, должен рассматриваться в порядке главы 47 УПК РФ, то есть, ходатайство осуждённого должно быть рассмотрено в порядке ст.397 п.13 УПК РФ по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 29 июня 2012 г. об отказе в принятии к производству суда ходатайства осуждённого АЛЕКСЕЕВА Д. А. отменить. Ходатайство осуждённого возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи