Судья Багдасарян Г.В. № 22-6596 Кассационное определение г. Ростов-на-Дону «29» августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В., судей Соловьева Э.В. и Решетняка В.И. при секретаре судебного заседания Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Улейского В.А., на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 мая 2012 года, по ходатайству о приведении приговора Каменского районного суда Ростовской области от 7 октября 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ. Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, а кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Каменского районного суда Ростовской области от 7 октября 2011 года Улейский В.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ и снижении срока назначенного наказания. Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденный Улейский В.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его пересмотреть. Осужденным указывает на то, что поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства необходимо учесть, то что наказание сначала определяется по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, и лишь затем применяется правило, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ. Дополненная Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ ч.5 ст.62 УК РФ, улучшает его положение и расширяет круг оснований для назначения ему более мягкого наказания. В связи с чем, просит принять решение, отвечающее требованиям справедливости. Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным. Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого Улейского В.А. о приведении в соответствии с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, приговора Каменского районного суда Ростовской области от 7 октября 2011 года, является правильным. Доводы осуждённого о применении к нему положений ч.5 ст.62 УК РФ, которая была введена указанным Законом, удовлетворению не подлежат, поскольку содержащееся в ней положение аналогично закреплённому в ч.7 ст. 316 УПК РФ, с применением которого в указанных в нём пределах осуждённому и было назначено наказание. Проанализировав иные изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что оснований, улучшающих положение осужденного Улейского В.А., не имеется, с чем соглашается и судебная коллегия. Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении ходатайства осужденного Улейского В.А. в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, влекущих отмену либо изменение судебного постановления в кассационном порядке, судом первой инстанции не допущено. При изложенных обстоятельствах, доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 мая 2012 года по ходатайству осужденного Улейского В.А. о приведении приговора Каменского районного суда Ростовской области от 7 октября 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Улейского В.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: