Судья Кравченко С.М. № 22-6562

Кассационное определение

г. Ростов-на-Дону «29» августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В.,

судей Соловьева Э.В. и Баштового Д.П.

при секретаре судебного заседания Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Толкачева В.В., на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28 июня 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., выступление адвоката Зоткина А.В., поддержавшего доводы жалобы осужденного об отмене постановления суда, мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, а кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Толкачёв В.В. обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Постановлением суда отказано в принятии к рассмотрению ходатайства.

В кассационной жалобе (основной и дополнении) осужденный Толкачёв В.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд не выполнил требования ч.2 ст.399, ст.47, ст.20 УПК РФ, что повлекло за собой вынесение незаконного и необоснованного решения. Суд не учёл то обстоятельство, что все необходимые документы находятся в его личном деле, которое вместе с его вызовом было бы направлено в суд. Не было обеспечено его участие в рассмотрении ходатайства. Суду необходимо было смягчить назначенное ему окончательное наказание, с учетом пересмотра состоявшихся в отношении него приговоров Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 20 декабря 2010 года и 23 марта 2011 года. Просит постановление суда отменить, а ходатайство направить на новое рассмотрение в ином составе суда с его участием.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Принимая решение по поступившему ходатайству осужденного, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и полно мотивировал свои выводы.

При этом судом обоснованно указано на то, что предмета рассмотрения ходатайства в порядке п.15 ст.397 УПК РФ не имеется, поскольку отсутствуют поводы к проверке доводов заявителя, что и явилось основанием для отказа в принятии ходатайства. Судебные постановления при разрешении подобного рода ходатайств изменению не подлежат.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения по ходатайству осужденного судом не допущено.

То обстоятельство, что на стадии назначения к рассмотрению ходатайства осужденного не было обеспечено его участие, не может быть признано существенным нарушением закона.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Толкачёва В.В. по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28 июня 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Толкачёва В.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Толкачева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: