Судья Харьковский Д.А. Дело № 22 – 6282

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 29 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л. Кожевникова С.Ю.,

при секретаре Оганесян И.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 августа 2012 года

кассационную жалобу защитника осужденного Филонова В.С. адвоката Никифорова Ю.П.,

на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 29 июня 2012 года, которым адвокату Никифорову Ю.П. действующему в интересах

Филонова В.С.,

ранее не судимого, осужденного:

27.03.2007 года Таганрогским городским судом Ростовской области, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 14.04.2011 года, по ч. 1 ст. 111, ст. 115, 119 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении его подзащитного Филонова В.С. от отбывания, назначенного судом наказания.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., выступление адвоката Никифорова Ю.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда адвокату Никифорову Ю.П. действующему в интересах осужденного Филонова В.С. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении его подзащитного от отбывания, назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе адвокат Никифоров Ю.П. просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное и противоречивое. По его мнению, все предусмотренные законом основания для условно-досрочного освобождения осужденного Филонова В.С. имеются, а указанные в постановлении суда основания отказа в удовлетворении ходатайства не основаны на требованиях закона. Автор кассационной жалобы считает, что при вынесении постановления судья был необъективен.

Проверив материал судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении данные характеризующие личность осужденного должны быть в полном объеме предоставлены суду, а копия приговора – обязательно.

Как усматривается из представленного материала судебного производства, в нём отсутствует полная копия приговора постановленного в отношении Филонова В.С., а приобщена лишь вводная и резолютивные его части. Зато к материалу приобщена копия приговора на лиц, не имеющих отношения к осужденному Филонову В.С.

Во вводной части обжалуемого судебного постановления, как и в протоколе судебного заседания, имеются неточности, касающиеся данных об осуждении Филонова В.С., как в части назначенной ему меры наказания, так и квалификации его действий. Более того, копии не всех судебных решений, которыми внесены изменения в приговор, постановленный в отношении Филонова В.С., приобщены к данному материалу. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда в отношении Филонова В.С. вынесено по недостаточно исследованным материалам без анализа всех необходимых документов, а потому оно является преждевременным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать постановление суда законным и обоснованным и полагает, что оно подлежит отмене, а представленный материал судебного производства направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо устранить указанные нарушения и, соблюдая требования УК РФ и УПК РФ, а также учитывая иные доводы жалобы, принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Батайского городского суда Ростовской области от 29 июня 2012 года в отношении Филонова В.С. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином его составе.

Председательствующий:

Судьи: