Адвокат Кутаев И.Б. в интересах осужденного Безотечество Т.С. обратился в Советский районный суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора и кассационного определения в соответ­ствие с ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.



Судья Пономарев М.П. Дело № 22 – 6495

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 29 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л., Кожевникова С.Ю.,

при секретаре Оганесян И.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 августа 2012 года

кассационную жалобу адвоката Кутаева И.Б. в интересах осужденного Безотечество Т.С.,

на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 3 июля 2012 года, которым ходатайство адвоката Кутаева И.Б. действующего в интересах Безотечество Т.С.,

осужденного:

26.08.2009 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы в ИК строгого режима (кассационной инстанцией Ростовского областного суда от 20.10.209 года этот приговор оставлен без изменения),

о приведении указанного приговора (и определения судебной коллегии) в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ – удовлетворено.

Безотечество Т.С. судом постановлено считать осужденным по ст. 111 ч. 4 УК РФ (ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., выступление адвоката Кутаева И.Б., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы об изменении судебного постановлении, мнение прокурора Жигача В.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Советским районным судом г. Ростова-на-Дону от 26.08.2009 года Безотечество Т.С. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Кассационным определением Ростовского областного суда от 20.10.2009 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Адвокат Кутаев И.Б. в интересах осужденного Безотечество Т.С. обратился в Советский районный суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора и кассационного определения в соответ­ствие с ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением суда ходатайство адвоката Кутаева И.Б. удовлетворено, приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.08.2009 года в отношение осужденного Безотечество Т.С. приведен в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

В кассационной жалобе адвокат Кутаев И.Б. просит постановление суда изменить, снизить назначенное Безотечество Т.С. наказание на более значительный срок. Автор жалобы обращает внимание на то, что суд никак не мотивировал принятое решение. В постановлении суда не указано, на какой норме закона основан вывод суда и при оценке каких доказательств судом сделан вывод о невозможности более существенно смягчить назначенное осужденному Безотечество Т.С. наказание. Адвокат Кутаев И.Б. считает судебное решение несправедливым.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство адвоката Кутаева И.Б. рассмотрено судом в установленном законом порядке, с соблюдением прав осужденного.

Вывод об удовлетворении ходатайства адвоката Кутаева И.Б. в судебном постановлении мотивирован, и требованиям ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступления, не противоречит. Оснований к еще большему смягчению наказания осужденному Безотечество Т.С. судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы адвоката Кутаева И.Б.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судебная коллегия не считает возможным изменить осужденному Безотечество Т.С. категорию совершенного им преступления на менее тяжкую. Судебная коллегия не усматривает из представленного материала, доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

При таких данных постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Батайского городского суда Ростовской области от 3 июля 2012 года в отношении Безотечество Т.С., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: