Судья Харьковский Д.А. Дело № 22 – 6007

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 8 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л. Песчанова Г.Н.,

при секретаре Шкуратове Д.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 8 августа 2012 года

кассационную жалобу осужденного Шадура А.В.,

на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 8 июня 2012 года, которым

Шадура А.В.,

ранее судимому:

19.01.2004 года Матвеево-Курганским районным судом по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

по настоящему делу осужден:

27.05.2004 года Матвеево-Курганским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 11 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Батайского городского суда РО от 05.03.2012 года приговор Матвеево-Курганского районного суда РО от 19.01.2004 года приведен в соответствие с ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ: действия Шадура А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 1 58 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно Шадура А.В. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда осужденному Шадура А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе осужденный Шадура А.В. просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное и противоречивое. По мнению осужденного Шадура А.В. все предусмотренные законом основания для его условно-досрочного освобождения имеются, а указанные в постановлении суда основания отказа в удовлетворении его ходатайства не основаны на требованиях закона. Он считает, что при вынесении постановления судья был необъективен.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Требования уголовно-процессуального закона, при рассмотрении ходатайства осужденного Шадура А.В. о его условно-досрочном освобождении, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Суд всесторонне и полно проверил все доводы ходатайства осужденного Шадура А.В. и обоснованно пришел к выводу об их несостоятельности, признав, что приведенные в ходатайстве осужденного доводы не дают оснований для его удовлетворения. Из представленного материала видно, что осужденный Шадура А.В. отбыл более 2/3 срока наказания и к нему возможно применение условно-досрочного освобождения, но данных бесспорно свидетельствующих о том, что он доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания в представленном материале не имеется.

При таких данных вывод суда о том, что в настоящее время осужденный Шадура А.В. не доказал своего исправления является правильным. Он мотивирован судом, обоснованность мотивировки принятого судом решения сомнений не вызывает и судебная коллегия с ним соглашается.

В связи с этим доводы кассационной жалобы осужденного Шадура А.В. о незаконности судебного постановления являются неубедительными.

Судебная коллегия не усматривает из представленного материала и доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Батайского городского суда Ростовской области от 8 июня 2012 года в отношении Шадура А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: