Судья Попов А.Е. Дело № 22-6613

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 29 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Кожевникова С.Ю., Роменского А.А.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого

ЛИВЕНСКОГО Ю.В. на постановление Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 июня 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению его жалобы на действия (бездействие) руководителя СО по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону СУ СКР по Ростовской области С.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Ливенский Ю.В. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) руководителя СО по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону СУ СКР по Ростовской области С., который не направил ему ответ на жалобу на действия следователя К.

Суд отказал в приеме жалобы к производству, поскольку действиями (бездействием) С. его конституционное право на доступ к правосудию не нарушено.

В кассационной жалобе Ливенский Ю.В. просит постановление отменить. Указывает, что действиями следователя и руководителя следственного отдела нарушены его процессуальные права, однако суд данному обстоятельству оценки не дал.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ действия следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд верно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку. Как усматривается из вынесенного постановления, вывод суда об отказе в принятии жалобы сделан после всесторонней, полной и объективной проверки содержащихся в ней доводов.

Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 июня 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Ливенского Ю.В., оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: