Судья Сподарева О.В. Дело № 22 – 6073

г. Ростов-на-Дону 15 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Калюжиной Ф.Ю.,

судей Картавика А.Л., Песчанова Г.Н.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2012 года

кассационную жалобу осужденного Бокова В.М.,

на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 23 мая 2012 года, которым ходатайство

Бокова В. М., осужденного:

11.02.2008 года Шолоховским районным судом Ростовской области (с учетом изменений внесенных кассационным определением Ростовского областного суда от 12.08.2008 года, постановлением Батайского городского суда от 02.11.2011 года) по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ и о снижении наказания – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Иваненковой И.Т., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Боков В.М. выражает своё несогласие с постановлением суда, ссылаясь на формальный подход суда к рассмотрению его ходатайства. В жалобе осужденный излагает доводы аналогичные доводам его ходатайства о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ и о снижении ему назначенного наказания. Автор жалобы утверждает, что судом было нарушено его право на защиту. По изложенным в жалобе основаниям осужденный Боков В.М. требует пересмотреть обжалуемое им постановление суда и существенно снизить назначенный ему срок наказания.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Бокова В.М. основан на всесторонней, полной и объективной проверке изложенных в нём доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона и прав осужденного Бокова В.М. Ходатайство осужденного рассмотрено в установленном ст. 399 УПК РФ порядке.

Суд отказал осужденному Бокову В.М. в удовлетворении ходатайства именно потому, что отсутствуют основания для его удовлетворения. Требованиям закона обжалуемое постановление суда соответствует. Обоснованность мотивировки принятого судом решения сомнений не вызывает. Все значимые обстоятельства судом учтены. В кассационной жалобе осужденного Бокова В.М. не содержится доводов, которые ставили бы под сомнение обоснованность принятого судом решения, а потому не имеется и оснований для их удовлетворения.

Несогласие осужденного Бокова В.М. с постановлением суда не влияет законность принятого судом решения. Доводы осужденного о допущенном судом нарушении его права на защиту представленным материалом не подтверждаются. Исходя из материала судебного производства, судебная коллегия не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и смягчения назначенного осужденному Бокову В.М. наказания, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы осужденного.

Судебная коллегия не усматривает из представленного материала и доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Батайского городского суда Ростовской области от 23 мая 2012 года в отношении Бокова В. М., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: