Судья Шомысов В. В. Материал № 22 – 6190

гор. Ростов-на-Дону 4 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего: Дубровской Е.П.,

судей: Роменского А.А., Песчанова Г.Н.

при секретаре: Москвичевой Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 4 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденной Авраменко Н.В. на постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 3 июля 2012 года, которым:

отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Авраменко Н.В. о приведении приговора Азовского городского суда Ростовской области от 17 июня 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Дубровской Е.П., выслушав осужденную Авраменко Н.В. посредством телесвязи, которая поддержала свою жалобу, мнение прокурора Федоровой В.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

Авраменко Н. В. осуждена приговором Азовского городского суда Ростовской области от 17 июня 2011 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Авраменко Н. В., отбывающая наказание в ФКУ ИК-18 г. Азова, обратилась в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 420 от 07 декабря 2011 года.

Рассмотрев ходатайство осужденной, суд оставил его без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, осужденная Авраменко подала кассационную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене. В обоснование своих доводов осужденная, ссылаясь на ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагает, что суд при вынесении решения не учел состояние здоровья Авраменко, а так же то, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, имеет удовлетворительные характеристики. Осужденная полагает, что допущенные ею нарушения режима отбывания наказания, а также отрицательная характеристика при рассмотрении заявленного ходатайства не имеют значения.

На основании изложенного Авраменко просит отменить постановление суда, поскольку считает, что суд незаконно отказал ей в изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ФЗ № 420 от 07.12.2011года.

В своих возражениях на кассационную жалобу осуждённой гособвинитель Романычева А.А. указывает, что постановление суда является законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

К выводу об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденной суд пришел после всесторонней, полной и объективной проверки изложенных в нем доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона.

Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и коллегия с ними соглашается.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в УК РФ внесены изменения, в частности в ст. 15 УК РФ, в соответствии с которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления.

Суд первой инстанции, с учетом фактических обстоятельств совершенного Авраменко преступления, характера этого преступления и его общественной опасности, обоснованно не нашел возможным применить в отношении нее ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона№ 420-ФЗ от 07.12.2011 года), и изменить категорию этого преступления на более мягкую.

Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой отбывает наказание Авраменко, изменениям, улучшающим положение осужденной, не подвергалась, в связи с чем выводы суда и в этой части являются правильными.

Все значимые обстоятельства получили оценку в постановлении суда.

Каких – либо нарушений норм уголовного или уголовно – процессуального законов при рассмотрении ходатайства осужденной, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

В связи с изложенным, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, признавая доводы кассационной жалобы несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 3 июля 2012 года в отношении осужденной Авраменко Н.В. оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: