В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Долгов В.П. выражает свое несогласие с обжалуемым им постановлением суда, а также с приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.04.2006 года, по которому он отбывает наказание.



Судья Сподарева О.В. Дело № 22 – 6072

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 15 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Калюжиной Ф.Ю.,

судей Картавика А.Л., Песчанова Г.Н.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2012 года

кассационную жалобу осужденного Долгова В.П.,

на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 14 мая 2012 года, которым ходатайство

Долгова В. П., осужденного 03.04.2006 года Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону (с учетом изменений внесенных кассационным определением Ростовского областного суда от 25.09.2007 года, постановлением суда надзорной инстанции Ростовского областного суда от 17.09.2009 года):

по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

по ст.162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

по ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ к 8 годам лишения свободы;

по ст. 325 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ст. 325 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ст. 325 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

о приведении указанного приговора, по которому он отбывает наказание в соответствие с действующим законодательством – частично удовлетворено.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.04.2006 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ростовского областного суда от 25.09.2007 года, постановлением суда надзорной инстанции Ростовского областного суда от 17.09.2009 года) в отношении Долгова В.П. приведен в соответствие с действующим законодательством с учетом изменений в УК РФ, внесенными Федеральным Законом от 07.12. 2011 года № 420-ФЗ.

Долгова В.П. постановлено считать осужденным:

по ст. 325 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к штрафу в размере 20000 рублей;

по ст. 325 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к штрафу в размере 20000 рублей;

по ст. 325 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к штрафу в размере 20000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно Долгову В.П. назначено наказание в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом 50000 рублей.

В остальной части приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.04.2006 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ростовского областного суда от 25.09.2007 года, постановлением суда надзорной инстанции Ростовского областного суда от 17.09.2009 года) в отношении Долгова В.П. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Иваненковой И.Т., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Долгов В.П. выражает свое несогласие с обжалуемым им постановлением суда, а также с приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.04.2006 года, по которому он отбывает наказание. Утверждает, что он осужден незаконно по статьям 325 ч. 1 УК РФ (3 эпизода) и по ч. 4 ст. 162 УК РФ. Считает, что постановлением суда ухудшено его положение. По изложенным основаниям осужденный Долгов В.П. просит пересмотреть, как он считает, незаконно вынесенное постановление суда от 14.05.2012 года, отменить его осуждение по излишне вмененным статьям УК РФ и снизить ему срок наказания.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство осужденного Долгова В.П. рассмотрено судом в установленном законом порядке, с соблюдением прав осужденного.

Вывод о частичном удовлетворении ходатайства осужденного в судебном постановлении мотивирован, и требованиям ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступления, не противоречит. Оснований к еще большему смягчению наказания судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы осужденного Долгова В.П.

Главой 47 УПК РФ не предусмотрено разрешение вопросов связанных с переоценкой доказательств по вступившему в законную силу приговору суда. Более того как это видно из представленного материала доводы жалобы осужденного Долгова В.П. о его несогласии со вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.04.2006 года уже являлись предметом рассмотрения суда надзорной инстанции, а потому они не могут быть приняты во внимание.

Судебная коллегия не усматривает из представленного материала, доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

При таких данных постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Батайского городского суда Ростовской области от 14 мая 2012 года в отношении Долгова В. П. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: