Судья Никулев И.Г. Дело № 22-6653 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 04 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Еремина Ф.Ф., судей Мельниковой А.Н., Лашина А.В., при секретаре Карпенко А.В., рассмотрела в судебном заседании 04 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Трегубенко А.В. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области года от 21 мая 2012 о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, приговора мирового судьи судебного участка № 2 г.Миллерово и Миллеровского района, Ростовской области от 23 ноября 2005 года в отношении Трегубенко А.В. Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Предко А.В., просившего постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Трегубенко А.В. осужден 23 ноября 2005 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Миллерово и Миллеровского района, Ростовской области (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 Миллеровского района, Ростовской области от 19 июля 2007 года) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Миллеровского городского суда Ростовской области от 05 апреля 2005 года и путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено Трегубенко А.В. в виде лишения свободы сроком на 12 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Трегубенко А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство. Постановлением суда приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Миллерово Ростовской области от 23 ноября 2005 года в отношении Трегубенко А.В. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство: - переквалифицированы действия Трегубенко А.В. на ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой снижен размер наказания до 11 месяцев лишения свободы; - на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено Трегубенко А.В. наказание с учетом неотбытой части наказания, назначенного по приговору Миллеровского городского суда Ростовской области от 05 апреля 2005 года, путем частичного присоединения неотбытого наказания в виде 11 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Миллерово Ростовской области от 23 ноября 2005 года в отношении Трегубенко A. В. оставлен без изменения, а ходатайство осужденного - без удовлетворения. Ранее постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 21 мая 2012 года приговор Миллеровского городского суда Ростовской области от 05 апреля 2005 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство. Кроме того, ранее постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 21 мая 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении в соответствие с изменениями уголовного законодательства приговора Ростовского областного суда от 10 ноября 1998 года. В своей кассационной жалобе осужденный Трегубенко А.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, снизить назначенное наказание. Указывает на то, что суд не проанализировал все обстоятельства дела, объективно не оценил все приговоры в отношении него, в результате чего вынес несправедливое решение. По приговору Судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда 10 ноября 1998 года ему добавлено 2 года лишения свободы к приговору Миллеровского городского суда от 05 апреля 2005 года. Кроме того, суд значительно ухудшил его положение. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства, должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Оспариваемое постановление суда, изложенным требования закона, не отвечает. Кассационными определениями Судебной коллегии по уголовным делам от 04 сентября 2012 года отменены постановления Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 21 мая 2012 года о приведение в соответствие с изменениями в уголовное законодательство приговора Ростовского областного суда от 10 ноября 1998 года, а также приговора Миллеровского городского суда Ростовской области от 05 апреля 2005 года; материалы направлены на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Поскольку наказание Трегубенко А.В. по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Миллерово Ростовской области от 23 ноября 2005 года назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ с вышеуказанным приговором Миллеровского городского суда Ростовской области от 05 апреля 2005 года, данный приговор также подлежит отмене, а материал – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное; принять законное, обоснованное и мотивированное судебное решение. При этом также следует иметь ввиду, что - ходатайство осужденного не ограничено требованиями применения Федеральных законов от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ; - окончательное наказание Трегубенко А.В. по приговору мирового судьи было назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, а не ст. 70 УК РФ, как о том указано в оспариваемом постановлении. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области года от 21 мая 2012 о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство приговора мирового судьи судебного участка № 2 г.Миллерово и Миллеровского района, Ростовской области от 23 ноября 2005 года в отношении Трегубенко А.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий Судьи