Судья Кузнецов А.В. Дело № 22- 6575 гор. Ростов-на-Дону «4» сентября 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Лашина А.В. судей: Решетняка В.И. и Баштового Д.П. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Куквы А.В. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 28 мая 2012 года, которым: Отказано в удовлетворении ходатайства Куквы А.В. о приведении приговора Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 12.12.2008 г. в соответствие с действующим уголовным законодательством. Заслушав доклад судьи Лашина А.В., мнение прокурора Федченко С.С., судебная коллегия Осужденный Куква А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 12.12.2008 г. (с учётом постановления Шахтинского городского суда РО от 12.04.2011 г, которым он осужден по п. «а» ч.2 ст. 166, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ, в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон 7 декабря 2011 года. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство Куквы А.В. оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением суда первой инстанции, просит его отменить. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия пришла к следующему. В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание. Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Куквы А.В.. С учетом обстоятельств дела, коллегия не усматривает достаточных оснований для применения в отношении осужденного требований ст. 15 ч.6 УК РФ в редакции закона от 7 декабря 2011 года. Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 28 мая 2012 года в отношении Куквы А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий __________________ Судьи: __________________ __________________