Судья Никулев И.Г. Дело № 22-6662

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 4 сентября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Еремина Ф.Ф.

судей Баштового Д.П. и Решетняка В.И.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лашина С.В. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 4 июня 2012 года, которым в ходатайстве осужденного Лашина С.В. о приведении приговора Зерноградского районного суда Ростовской области от 29 ноября 2010 года в соответствие с действующим законодательством, отказано.

Заслушав доклад судьи Баштового Д.П., мнение прокурора Предко А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 29 ноября 2010 года Лашин осужден за совершение преступлений, предусмотренных по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б», 228 ч. 2 УК РФ с присоединением наказания по приговору Мирового судебного участка №2 Кагальницкого районного суда Ростовской области по ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа в ИК строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 4 июня 2012 года осужденному Лашину отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора в отношении него в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осужденный Лашин выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суду в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ необходимо удовлетворить его ходатайство, так как новый Федеральный закон от 07.12.2011 г. № 420- ФЗ имеет обратную силу, поскольку улучшает его положение. Считает, что суд был обязан смягчить наказание, в том числе, и по совокупности приговоров.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Федеральными законами № 26 ФЗ от 7 марта 2011 и № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года никаких изменений в ст. ст. 228, 228.1 УК РФ, улучшающих положение осужденного, не вносилось. Положения ст. 69 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 года к Лашину также не применимы, поскольку среди преступлений, за которые Лашин осужден по приговору от 29 ноября 2010 года, имеется тяжкое оконченное преступление по ст. 228 ч. 2 УК РФ. Поэтому не имеется оснований для изменения приговора от 29 ноября 2010 года, а назначенное наказание снижению не подлежит.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они обоснованы и мотивированы. Судебная коллегия считает, что не имеется оснований для снижения назначенного Лашину наказания.

При таком положении, оснований для отмены либо изменения постановления суда, судебная коллегия не находит, признавая доводы кассационной жалобы осуждённого несостоятельными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 4 июня 2012 года в отношении Лашина С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи