Судья Камашин С.В. Дело № 22-6606

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 4 сентября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Еремина Ф.Ф.

судей Баштового Д.П. и Решетняка В.И.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Камскова Е.А. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 5 июня 2012 года, которым производство по ходатайству осужденного Камскова Е.А. о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 июня 2010 года г. в соответствие с действующим законодательством, прекращено.

Заслушав доклад судьи Баштового Д.П., мнение прокурора Предко А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 июня 2010 года Камсков осужден за совершение преступления, предусмотренного по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам и 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

Постановлением Усть-Донецкого районного Ростовской области от 5 июня 2012 года производство по ходатайству о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было прекращено.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суду следовало рассмотреть его ходатайство по существу и снизить срок назначенного ему наказания, применив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В материалах дела (л.д. 6) действительно имеется копия постановления Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 20 февраля 2012 года, вступившего в законную силу, которым ходатайство Камскова о приведении в соответствие с ФЗ №420 от 7.12.2011 года приговора Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону 23 июня 2010 года разрешено по существу.

При таком положении, оснований для отмены либо изменения постановления суда, судебная коллегия не находит, признавая доводы кассационной жалобы осуждённого несостоятельными.

Вместе с тем, осужденный вправе обжаловать постановление от 20 февраля 2012 года в порядке, установленном Главой 48 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 5 июня 2012 года в отношении Камскова Е.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи