Судья Никулев И.Г. Дело № 22-6659

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 4 сентября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Еремина Ф.Ф.

судей Баштового Д.П. и Решетняка В.И.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ховякова С.Н. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 4 июня 2012 года, которым

в ходатайстве осужденного Ховякова С.Н. о приведении приговора Ростовского областного суда от 29 декабря 2001 года в соответствие с действующим законодательством, отказано.

Заслушав доклад судьи Баштового Д.П., мнение прокурора Предко А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ростовского областного суда от 29 декабря 2001 года Ховяков осужден за совершение преступления, предусмотренного по ст. 105 ч. 1 УК РФ с присоединением наказания по приговору Песчанокопского районного суда Ростовской области от 29 июля 1998 года по ст. 70 УК РФ к 15 годам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа в ИК строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г.

Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 4 июня 2012 года осужденному Ховякову отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора в отношении него в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осужденный Ховяков выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суду в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ необходимо удовлетворить его ходатайство, так как новый Федеральный закон от 07.12.2011 г. № 420- ФЗ имеет обратную силу, поскольку улучшает его положение. Считает, что суд был обязан смягчить наказание, в том числе, и по совокупности приговоров, исключив ст. 70 УК РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Федеральными законами № 26 ФЗ от 7 марта 2011 и № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года никаких изменений в ст. ст. 105, 70 УК РФ, улучшающих положение осужденного, не вносилось. Поэтому не имеется оснований для изменения приговора от 29 декабря 2001 года, а назначенное наказание снижению не подлежит.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они обоснованы и мотивированы. Судебная коллегия считает, что не имеется оснований для снижения назначенного Ховякову наказания.

При таком положении, оснований для отмены либо изменения постановления суда, судебная коллегия не находит, признавая доводы кассационной жалобы осуждённого несостоятельными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 4 июня 2012 года в отношении Ховякова С.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи