Отказано в удовлетворении ходатайства Махатадзе Б.П. о приведении приговора Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.10.2008 г. в соответствие с изменением уголовного законодательства.

Осужденный Махатадзе Б.П. обратился в Шахтинский суд Ростовской области с ходатайством о приведении в соответствие приговора Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.10.2008 г., которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство Махатадзе Б.П. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с указанным постановлением, считает его необоснованным, утверждает, что нарушены его законные права, в материалах дела имеются все основания для приведения приговора в соответствие с ФЗ-420. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия пришла к выводу о наличии в деле предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями ст. ст. 297, 307 УПК РФ судебное решение признается законным, обоснованным, если оно постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона. Указанные требования процессуального закона не были выполнены судом в полном объеме в настоящем деле.

Выводы суда первой инстанции, по мнению коллегии, противоречат требованиям уголовного закона в части применения положений ст.69 ч.2 УК РФ в редакции закона от 7 декабря 2011 года, которым введена возможность назначения наказания путём поглощения менее строгого наказания более строгим, в случае если все преступления, совершённые по совокупности, являются в том числе и покушением на тяжкое, или особо тяжкое преступление, чем может быть улучшено положение осужденного.

Таким образом суд первой инстанции нарушил требования уголовного закона, что в силу требований ст. 382 УПК РФ влечет за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, материалы ходатайства подлежат направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо устранить допущенное нарушение, дополнительно проверить доводы осужденного, изложенные в его ходатайстве и кассационной жалобе, и постановить законное, обоснованное и справедливое решение.

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 25 июня 2012 года в отношении Махатадзе Б.П. отменить, материалы отправить на новое рассмотрение.