Судья Толмачева Н.Р. Дело № 22-6815

г. Ростов-на-Дону 05 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Калюжиной Ф.Ю.,

судей Решетняка В.И., Картавика А.Л.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 05 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденной Киндер Л.В. на постановление Песчанокопского районного суда Ростовской области от 13 июня 2012 года, которым возвращено заявление о прекращении уголовного дела Киндер Л. В., осужденной приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области от 28 июня 2010 года по ч. 2 ст. 109 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказание услуг дезинфекции, дезинсекции, дератизации сроком на 2 года, с отсрочкой отбывания наказания в виде лишения свободы на срок до достижения ее дочерью К. А. Ю., а именно до 24 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Калюжиной Ф.Ю., мнение прокурора Федоровой В.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

Киндер Л.В. в кассационной жалобе выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что ее вина в совершении преступления не доказана, суд в постановлении неправильно указал дату окончания дополнительного вида наказания, поскольку срок отбытия дополнительного наказания заканчивается 21 июля 2012 года, а не 19 ноября 2012 года. Судом неправильно применяется уголовный закон, так как на момент направления кассационной жалобы, с нее (Киндер Л.В.) должна была быть снята судимость. Считает, что ее конституционные права нарушены, просит отменить постановление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о необходимости возвращения заявления осужденной о прекращении уголовного дела основаны на требованиях уголовно-процессуального закона.

Мотивы принятого судом решения подробно изложены в постановлении, и коллегия с ними соглашается, полагая, что полномочиями как суда 1 инстанции, так и суда кассационной инстанции, не охватывается рассмотрение заявлений о прекращении уголовного дела от осужденных, в отношении которых приговор вступил в законную силу,

При таких обстоятельствах постановление суда как законное обоснованное и мотивированное подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Постановление Песчанокопского районного суда Ростовской области от 13 июня 2012 года о возвращении Киндер Л. В. заявления о прекращении уголовного дела оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи