В кассационной жалобе осужденный Манохин В.В. выражает несогласие с постановлением суда, ссылается на постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, считает, что суду первой инстанции необходимо снизить наказание за каждое



Судья Махотенко Л.П. дело № 22-6731

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону 05 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Калюжиной Ф.Ю.

судей Картавика А.Л., Решетняка В.И.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 05 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Манохина В.В. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 04 июля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Манохина В.В., из приговора Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 октября 2009 года, которым Манохин В.В. осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет в исправительной колонии строгого режима, исключено указание на наличие в его действиях рецидива преступлений.

В приговоре Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 октября 2009 года, которым Манохин В.В. осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ: заменено указание о применении ч. 3 ст. 69 УК РФ на ч. 2 ст. 69 УК РФ и на основании этого по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено Манохину В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Калюжиной Ф.Ю., мнение прокурора Кузнецова А.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Манохин В.В. выражает несогласие с постановлением суда, ссылается на постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, считает, что суду первой инстанции необходимо снизить наказание за каждое преступление. Осужденный Манохин В.В. считает, что ч. 1 ст. 228 УК РФ переведена в категорию небольшой тежясти, что влечет снижение наказания. Судом первой инстанции не были выполнены требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, в связи с чем осужденный Манохин В.В. просит изменить постанволение суда и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Вывод суда о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного Манохина В.В. основан на всесторонней, полной и объективной проверке изложенных в нем доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона.

Ходатайство рассмотрено в установленном ст. 399 УПК РФ порядке, с соблюдением прав осужденного Манохина В.В.

Принятое судом решение требованиям закона, в том числе ст. 10 УК РФ, соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод о необходимости применения нового уголовного закона, и о смягчении назначенного приговором суда наказания.

Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и коллегия с ними соглашается.

Доводы осужденного Манохина В.В., указанные в жалобе, были учтены судом при постановлении приговора.

Судебная коллегия не усматривает каких – либо еще оснований для смягчения назначенного Манохину В.В. наказания ни из доводов жалобы, ни из материалов дела, считая выводы суда в этой части мотивированными и основанными на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 04 июля 2012 года в отношении Манохина В. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: